Услуги/ прайс с ценами на юридические услуги города Сочи / Юристы-Адвокаты Город Сочи.

Предоставленные цены не являются итоговыми либо окончательными. Указанные цены ( прайс лист ) не является публичной офертой.

Представленная ценовая политика (цена)  на юридические услуги для городов Сочи и Адлер. Данный прейскурант (прайс цен, ветка цены)  содержит в себе все основные юридические услуги, но в перспективе как сам список услуг ниже указанный, так и цены, могут быть изменены или добавлены новые, удалённы из за утери временной акутальности. Вы также можете позвонить нам для уточнения информации о ценах на юридические услуги по телефону прикреплённому в шапке нашего сайта. Звонок на номер 8 ( 800 ) 600 17 12 бесплатный по всей России. Также юридическую консультацию мы можем произвести письменно по эл.почте, также указанный в шапке сайта.  Вся информация присутствующая на странице » Услуги/ прайс с ценами на юридические услуги города Сочи» являются интеллектуальной собственностью sochi-yurist-dolgih.ru

Почему стоимость на услуги в градации "От"?

Стоимость юридических услуг в нашем прайсе указан границах («от») в связи с индивидуальным ценообразованием дел в юридической и адвокатской практике.

Также читайте блог

Вопросы наследования

Вопросы наследования из всех правовых коллизий чаще всего  с которыми мы сталкиваемся в  своей трудовой деятельности вопрос наследования  – один из самых эмоциональных и драматичных.

       К сожалению, мы часто наблюдаем  печальную истину, как даже самые близкие люди могут стать ненавистными врагами из-за дележки наследства и наследственных споров.  В результате подобных разногласий некоторые из родственников и вовсе забывают о том, что ушел из жизни их близкий человек.

Мы собрали самые частые вопросы по наследству, с которыми к нам обращаются наследники, и рассмотрим их на примере .

1. Незаслуженное наследство или недостойный наследник:  представите, что с пожилым родственником  проживает один из его наследников, ухаживает за ним, содержит его, ведет его личное подсобное  хозяйство, делает неотделимые улучшения его имуществу за свой счет, оплачивает его лечение.  Далее после смерти похороны и все расходы также понес он один. Завещание составлено не было, по разным причинам.  Однако после  смерти пожилого родственника  наследственную массу делят по закону – то есть между всеми наследниками первой очереди. Многие в подобной ситуации хотят доказать, что нерадивую родню нужно лишить права наследования или уменьшить долю наследственной массы.

        При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

  а)  Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

    Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

     Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

  б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 9395 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

     Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

    Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

      Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

  2. Поделили наследство без меня: часто родственники годами не видят друг друга, живут в разных городах  и даже странах или отбывают наказание,  поэтому довольно распространённой является ситуация, что человек узнал о своем праве на наследство, когда оно уже поделено между наследниками.

   В таком случае наследнику необходимо обратиться в суд за восстановлением своего права на наследование и сроков для принятия наследства.  По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

 3. Кровные родные: Отстаивая свое право на более существенную долю наследства, некоторые люди ссылаются на кровное родство наследодателем, например: родные дети считают, что у них есть преимущественное право перед усыновленными.

 На деле таких преимуществ нет. По закону все наследники одной очереди наследуют в равных  долях, а усыновленные и их дети приравниваются к кровным родственникам и наследуют в равных долях с ними

Спорных ситуаций в наследственных делах куда больше, но также есть и пути из разрешения. Наследственные споры относятся к  сложным делам в гражданском процессе. Они требуют тщательной подготовки, отличного знания законодательства и судебной практики.

Верховный суд запретил забирать жилье у добросовестного приобретателя при банкротстве прежнего владельца.

Если вы купили квартиру, а ее предыдущий владелец обанкротился, вам грозят проблемы. Жилье могут попытаться забрать в конкурсную массу должника, а сделку купли-продажи признать недействительной. Это нормально, решили две инстанции в одном из споров, попавших на рассмотрение в Верховный суд. Но экономколлегия разобралась в ситуации. Эксперты оценили, как покупателю уже отнюдь не новой квартиры обезопасить себя при подобном сценарии.

Банкротство обновило владельца жилья

В 2015 году Мария Дьякова* продала Вере Иглиной* однокомнатную квартиру на юге Москвы. Покупательница заплатила за 36-метровую «однушку» 9,3 млн руб. Право собственности зарегистрировали в госреестре. Два года спустя Дьякова обанкротилась. Суд начал реализацию имущества, а арбитражный управляющий попросил признать недействительным договор купли-продажи жилья, заключенный с Иглиной. АСГМ в 2018 году удовлетворил заявление управляющего и признал право собственности на квартиру за Дьяковой. В итоге квартиру, вернувшуюся прежней владелице, продали с торгов в декабре 2018 года за 6,8 млн руб. Жилье купил Дмитрий Решетов*. За день до подписания договора он вместе с арбитражным управляющим пришел посмотреть жилье. Владелицы не оказалось дома, а соседи Иглиной не пустили мужчин в коридор, вызвали полицию и позвонили родственникам собственницы. Тогда управляющий составил иск о признании Иглиной утратившей право на пользование квартирой. В иске он указал, что женщина, не являясь собственником фактически, пользуется жильем: хранит там свои вещи и отказывается передать ключи. В начале 2019 года квартиру зарегистрировали на Решетова, нового владельца.

Сложности оспаривания

Иглина до последнего момента ничего не знала о ситуации. Ей не было известно ни о банкротстве бывшей хозяйки квартиры, ни о проведенном судебном заседании, его результатах и последующей продаже ее жилья Решетову. В итоге ей пришлось вести сразу три процесса в суде: оспаривать недействительность договора купли-продажи квартиры, собственное выселение, а также добиваться признания права собственности на жилье. До Верховного суда дошел последний спор. 

Источник:

Банкротство физических лиц. МФЦ

   Этого ждали давно. И вот, пожалуйста – с 1 сентября в России заработала процедура упрощенного банкротства физических лиц. Если отвечаешь условиям, можешь подать заявление в МФЦ и стать банкротом без обращения в арбитражный суд. Не нужно тратить сотни тысяч и искать финансового управляющего, процедура заявлена как бесплатная.  

 Давайте рассмотрим часто задаваемые вопросы:

Кто может воспользоваться упрощенной процедурой банкротства?

  •  Все ранее открытые исполнительные производства должны быть окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что приставам не удалось найти у должника имущества и доходов для погашения за счет него долгов. Если производства открыты или ни один из действующих кредиторов еще не обращался в ФССП, это условие не будет выполнено
  • Совокупный размер долгов – от 50 до 500 тыс. рублей. Учитываются все долги, включая те, по которым срок исполнения еще не просрочен, алиментные обязательства, суммы, назначенные в рамках возмещения ущерба и прочие долги.

Куда необходимо обращаться?

  • В отделение «Мои Документы» МФЦ по месту жительства иди по месту пребывания

Какие потребуются документы?

  • Документы подтверждающие личность
  • ИНН
  • Справка о месте проживания  
  • Список всех кредиторов с указанием размера долга
  • Заявление

Срок признания гражданина банктором?

  • 6 месяцев со дня внесения сведений о возбуждении процедуры банкротства  в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве

Последствия банкротства? Главное, что ждет банкрота по истечении этих 6 месяцев – списание всех долгов. Закон освобождает должника от ранее взятых финансовых обязательств, о которых указано в заявлении. Долги признаются безнадежными, больше взыскать их кредиторам не получится (ч. 1 ст. 223.6 ФЗ № 127)

uproshchennaya-procedura-bankrotstva

Что вступает в силу в мае. Защита соцвыплат и лимит переводов.

С мая социальные выплаты граждан защищены: теперь банки не смогут без согласия списывать эти средства в счет погашения долгов по кредитам. Причем разрешение нужно спрашивать отдельно по каждому поступлению. А родители с детьми от 8 до 17 лет могут подать заявку для получения нового пособия. Его размер будет зависеть от дохода семьи: чем он ниже, тем выше выплата. Изменения касаются и лимитов по переводам. Теперь через систему быстрых платежей за один раз можно перечислить не 600 000 руб., а 1 млн руб. Об этих и других новеллах — в нашем материале. 1Соцвыплаты под защитой

В мае вступает в силу запрет на автоматическое списание единовременных соцвыплат в счет погашения долгов по кредитам. Поручение разработать такую норму дал президент Владимир Путин в марте 2021-го. Тогда он отметил, что под защитой находится часть доходов, таких как пенсии, алименты, но не социальные пособия. «Норма будет касаться не только разовых выплат, назначенных решением президента или правительства, но и других видов социальной помощи, в том числе новых пособий беременным в трудной жизненной ситуации», — рассказывал председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Теперь банки не могут обратить взыскание на такие средства без согласия заемщика. Причем разрешение нужно спрашивать отдельно по каждому поступлению. Даже если клиент в договоре согласился на списание, то в течение 14 дней он может обратиться с заявлением о возврате. Банк должен отдать деньги в течение трех рабочих дней. Текущая задолженность заемщика увеличивается на возвращенную сумму.

Источник: https://pravo.ru/story/240427/ Право ru

упрощенная система банкротства физических лиц

Почему бездействие управляющего причинило вред кредиторам. ВС разъяснил.

Арбитражный управляющий сговорился с заинтересованным лицом и «не заметил» сделки должника по выводу активов. За это суд взыскал с него убытки в размере 64,2 млн руб. Эту сумму из-за его бездействия не получилось вернуть в конкурсную массу. Апелляция сочла, что причинение арбитражным управляющим ущерба должнику и кредиторам не доказано и отменила определение суда первой инстанции. Сменивший его другой конкурсный управляющий мог оспорить сделки. Кассация поддержала такую позицию. ВС объяснил, почему суд первой инстанции обоснованно взыскал с первого конкурсного управляющего убытки за его бездействие.

В январе 2017 года в отношении бумажной фабрики «Восход» возбудили дело о банкротстве (дело № А41-54740/2014). Временным управляющим назначили Николая Горбунова. С октября 2017 по февраль 2018 года он был конкурсным управляющим «Восхода». В это время Горбунов вступил в сговор, проигнорировал сделки по выводу активов должника и не оспорил их.

Вывод активов

«Восход» безосновательно выдал три векселя на сумму 68,8 млн руб. сроком предъявления до 1 апреля 2015 года обществу «Вестник». 3 апреля 2015 года они трансформировали вексельные обязательства в заемные, а в обеспечение договорились о залоге производственной линии фабрики стоимостью 64,2 млн руб. Так как «Восход» не смог расплатиться, «Восход» передал «Вестнику» заложенное имущество. В августе 2015 года «Вестник» со ссылкой на несуществующее вексельное обязательство передал производственную линию компании «СКБМ», а спустя полтора года был ликвидирован.

В январе 2017 года Горбунов сговорился с заинтересованным лицом В. Егоровым (согласно определению ВС, которое цитирует приговор в отношении Горбунова, это фактический владелец «Восхода» и СКБМ. — Прим. ред.). Арбитражный управляющий не написал о наличии оснований для оспаривания сделок в заключении и не оспорил сделку залога, по которой имущество перешло к СКБМ. За это он получил вознаграждение со счетов компании «СКБМ» (сумма не указана. — Прим. ред.). В феврале 2018 года Горбунова освободили от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. А в декабре 2019 года Гагаринский районный суд города Москвы признал его виновным в коммерческом подкупе (дело № 1-428/2019).

Попытка взыскать убытки 

В деле о банкротстве фабрики один из ее кредиторов, коммерческий банк «Монолит», потребовал взыскать с Горбунова убытки в размере 110 млн руб. Налоговая также потребовала возместить ей 175 млн руб. убытков. По их мнению, бездействие управляющего по оспариванию притворных сделок нанесло ущерб кредиторам.

Суд первой инстанции признал, что бездействием Горбунов действительно навредил кредиторам, частично удовлетворил требования заявителей и взыскал с корыстного управляющего 64,2 млн руб. — стоимость заложенной производственной линии.

Источник: ПРАВО RU / https://pravo.ru/story/240481/

Вопросы наследования

Как работает банкротный мораторий. ВС напомнил.

Во время банкротного моратория пристав взыскал с одной турфирмы 1000 руб. долга, а после вынес постановление о взыскании еще 10 000 руб. исполнительского сбора. Фирма обжаловала его, настаивая, что мораторий предусматривает среди прочего приостановление исполпроизводства. Три инстанции с ней не согласились, решив, что эта мера распространяется только на граждан. В итоге в деле пришлось разбираться Верховному суду.

С 1 апреля 2022-го вступил в силу шестимесячный мораторий на банкротство юрлиц, граждан и ИП по заявлению кредиторов. Такую меру правительство уже вводило два года назад, правда, тогда мораторий распространялся только на компании из пострадавших отраслей экономики. Казалось, что за два года практика по вопросам применения моратория должна была уже устояться, но до Верховного суда все еще доходят дела, в которых ему приходится разъяснять, как работает эта мера.

Предыстория

В 2018 году ГУ ПФР № 10 по Москве и Московской области взыскало с турфирмы «Мастер тур» (ООО «Восточный экспресс») 1500 руб. Суд также обязал компанию выплатить 1000 руб. в качестве госпошлины (дело № А40-203300/2018).

Но добровольно эту сумму «Восточный экспресс» не перечислил. В июне 2020 года пристав возбудил исполнительное производство о взыскании с компании 1000 руб. Он направил постановление по юридическому адресу фирмы, но «Восточный экспресс» его не получил. 25 августа, когда истек срок хранения, отправление вернулось. Через три недели госпошлину взыскали с компании в принудительном порядке. А еще через несколько дней пристав вынес постановление о взыскании 10 000 руб. исполнительского сбора.

Это постановление «Восточный экспресс» оспорил в суде. Компания настаивала, что ей не вручили документ, она не знала об исполнительном производстве и о последствиях, которые наступают, если не уплатить сумму добровольно в отведенный для этого срок. Кроме того, фирма утверждала, что на нее распространяется введенный в апреле 2020 года банкротный мораторий, который среди прочего предусматривает приостановление исполнительного производства.

Единогласный отказ

Доводы «Восточного экспресса» не убедили три инстанции. Постановление было отправлено, но не получено. При этом именно юрлицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые были доставлены по адресу из ЕГРЮЛ. А сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило фирме, но не было вручено по зависящим от адресата обстоятельствам.

Приняв все это во внимание, суды признали датой получения постановления о возбуждении исполпроизводства 25 августа 2020 года. После этого у компании было пять дней, чтобы добровольно оплатить госпошлину, но она этого не сделала. Таким образом, три инстанции не увидели оснований признавать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

Суды отклонили довод «Восточного экспресса», что он попал под защиту банкротного моратория, а значит, исполнительное производство следовало приостановить. Три инстанции пришли к выводу, что меры по приостановлению исполпроизводства в период моратория распространяются только на граждан, а в отношении юрлиц — субъектов малого и среднего предпринимательства действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Компания с этим не согласилась и обратилась с жалобой в Верховный суд.

Что решил ВС

ВС напомнил: в апреле 2020 года ФЗ «О несостоятельности» дополнили ст. 9.1, которая и наделила правительство правом вводить банкротный мораторий. В подп. 4 п. 3 этой нормы говорится, что в отношении должников, на которых распространяется упомянутая мера, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Этот же вывод следует и из других законов. Так, 8 июня 2020-го вступили в силу поправки в ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым исполнительное производство приостанавливается полностью или частично в случае распространения на должника банкротного моратория (п. 9 ч. 1 ст. 40 ФЗ), указала экономколлегия.

Источник: ПРАВО RU https://pravo.ru/story/240553/